(资料图片仅供参考)

赡养老人是子女的责任和义务，当父母因年纪大无劳动能力或生活困难时，子女应当积极主动赡养父母，但有些子女却对老人不管不问，导致双方对簿公堂。近日，河南省内乡县人民法院审结一起起诉赡养费的案件。

王老太现已77岁高龄，没有劳动能力，无独立生活来源，二子一女均已成家立业。王老太曾因赡养问题，向村委会寻求调解，因双方争议大，调解未成功，现王老太在外租房生活，2024年4月因脑梗死、糖尿病、高血压在医院住院治疗。出院后，王老太无家可归，遂诉至法院，要求二子一女每月各支付赡养费500元，并支付住院费和外购药费用。

在庭上，大儿子辩称，在父亲生前曾与二儿子达成口头协议，约定由本人赡养父亲，二儿子赡养母亲，且一直隔三差五给母亲零花钱，经济能力有限，原告诉请缺乏依据，且标准明显过高，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。二儿子辩称，不认可大儿子说的口头协议，同意支付原告赡养费及医疗费。小女儿辩称，愿意生活上照料，但是不愿意支付赡养费。

法院经审理认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告年事已高，丧失劳动能力且没有生活来源，而三名被告均为完全行为能力人，应当承担赡养义务，原告起诉要求三被告负担赡养费，符合法律规定。关于被告大儿子辩称和被告二儿子有口头协议，因二儿子不予认可，大儿子也没有相关证据予以证实，法院不予采纳。关于被告小女儿辩称可以照顾原告，不同意支付费用，法院认为，赡养人除了应当履行对老年人经济上供养的义务，还应当履行生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，以使老年人安享晚年，被告小女儿可在自己履行赡养义务时与母亲沟通，感念亲情，妥善处理矛盾。

对于三被告应当支付的赡养费数额，结合实际情况，考虑到原、被告家庭情况及本地消费水平，酌定三被告每月向原告王老太各支付赡养费500元为宜。关于原告诉请三被告支付已花费的医药费，符合法律规定，予以支持，由三被告各承担医药费的三分之一，即1300元。判决后，双方当事人均未上诉，且均已按照判决履行赡养义务。

典型意义：

随着人口老龄化趋势的逐渐发展，老人的赡养问题及由此产生的社会矛盾日益突出。父母为养育子女倾尽心血，作为子女的一方，在父母年老时，应当做到对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，若因赡养原因对簿公堂，不仅违背了社会主义核心价值观，也影响了亲情的存续。（供稿：郭贝 柴波）

标签： 内乡法院 77岁老人起诉三名子女赡养费